Suite de la cogitation
Ben oui c'est vrai je ne suis pas cool je ne vous ai même pas dit pourquoi avoir laissé ces trois phrases alors que j'ai songé à beaucoup d'autres...
Bon ok sur 3 y en a deux de Douglas Adams parce que j'aime son côté décalé, que j'adore les guides du voyageur galactique (pfff d'ailleurs voilà ce que j'ai envie de relire... faut juste que je me souvienne à qui j'ai pu les prêter mes bouquins!) et qu'une telle citation pourrait laisser voir un peu un côté fantasque et décalé.
Asimov... bon maintenant avec le commentaire d'Enro il n'y a plus grand chose à dire je vous laisse donc consulter.
Bref au final la première ne sera pas utilisée cela va de soi.
Pourquoi pas la première? Parce qu'elle voudrait dire "écoutez les mecs ras-le-bol de la science moi j'me casse" or j'ai beau n'être sûre de rien je sais que je ne veux pas m'arrêter là (oui oui Jean-Pierre je double la mise je tente le pas million - ben oui on est en recherche je deviendrais pas riche non plus-!). Une chose marrante dans cette phrase est que finalement elle reflète aussi un côté assez étrange qui est de dire que se questionner et remettre en cause ne rend pas heureux... C'est mon ressenti évidemmentà la lecture de cette phrase. En même temps la grosse erreur dans cette phrase c'est de supposer que le scientifique a raison or la vérité est que le scientifique a plus souvent en partie raison ou tout à fait tort (là j'exagère un brin) et que c'est cela le moteur. J'ai raison non? (pfff j'plaisante). Bref c'est un peu chercher sans arrêt à avoir raison...
Pourquoi la seconde phrase est une candidate?
Parce que dans le seconde phrase pour moi on y voit la science comme un grand terrain de jeu, une grande part d'âme d'enfant est présente et la naïveté reste face à la découverte et que oui cette image-là me plaît et me colle à la peau. J'espère pouvoir continuer à m'étonner de beaucoup de choses en lisant même si dernièrement je n'en trouve plus le temps, pouvoir avoir l'air d'une complète déjantée quand je parle de ce que je fais ou que j'explique un petit point. Alors oui le "c'est marrant" relève plus de la scientifique que je veux être à savoir une chercheuse avec le moins possible d'a priori, qui a su garder l'esprit ouvert à la nouveauté et sait l'intégrer sans se braquer si les résultats ne vont pas dans le sens prévu...
Pourquoi la troisième phrase me conviendrait?
Elle me fait rire, elle fait ressortir le côté un peu superstitieux qui fait que tu te souviens que la PCR elle marche mieux les jeudi impairs où tu portes une culotte rose, que la centrifugeuse elle est plus sympa si au lieu de l'allumer et de la lancer tu l'allumes puis l'éteins et la rallume finalement pour la lancée après lui avoir tapé un coup sur le couvercle. Ou qu'une manipe lancée le mardi ne marche jamais (je sais pas si c'est le mardi mais j'ai une source qui a une grande théorie là-dessus). Bref elle aborde peut-être une question sur les tabous et les peurs et le fait qu'à chaque avancée finalement un nouveau cran de complexité vient s'ajouter comme une petite couche en plus... Finalement on pourrait croire que plus on découvre de choses plus on enlève de pelure au mystère alors qu'on dirait qu'à chaque fois que l'on soulève une couche on découvre qu'elle en renferme d'autres. Et peut-être qu'il y a l'idée d'une quête perpétuelle de réponses à des questions ou alors une question, je dirais même plus LA question (mais bon là j'arrête parce que ceux qui n'aiment pas Douglas Adams vont s'endormir!).
Bon je vais réviser un peu mon David Lodge pour voir si je sors pas une citation de chez lui (parce que j'aime beaucoup David Lodge aussi...). Et puis je ferais mon choix.
En même temps pour le moment le manuscrit il fait 22 pages à la minute où je vous écris c'est pas comme si c'était primordial!
Ah et je fais comme coloc' je fais l'impasse sur Moby Dick (elle va me traiter de copieuse je le sens - désolée private joke rapport à une blouse verte-), je la trouve trop longue, trop solennelle et limite pompeuse pour juste une thèse. Par contre le jour où j'écris mes mémoires après avoir eu le Nobel là pas de soucis je n'hésiterais pas à la choisir.
Demain je vous reparlerais de Mimi Trognon (mais si souviens-toi l'été dernier dernier) et de choses pas sérieuses genre la sncf (sisisi j'ai encore des raisons d'avoir une dent contre eux aujourd'hui).
Bon ok sur 3 y en a deux de Douglas Adams parce que j'aime son côté décalé, que j'adore les guides du voyageur galactique (pfff d'ailleurs voilà ce que j'ai envie de relire... faut juste que je me souvienne à qui j'ai pu les prêter mes bouquins!) et qu'une telle citation pourrait laisser voir un peu un côté fantasque et décalé.
Asimov... bon maintenant avec le commentaire d'Enro il n'y a plus grand chose à dire je vous laisse donc consulter.
Bref au final la première ne sera pas utilisée cela va de soi.
Pourquoi pas la première? Parce qu'elle voudrait dire "écoutez les mecs ras-le-bol de la science moi j'me casse" or j'ai beau n'être sûre de rien je sais que je ne veux pas m'arrêter là (oui oui Jean-Pierre je double la mise je tente le pas million - ben oui on est en recherche je deviendrais pas riche non plus-!). Une chose marrante dans cette phrase est que finalement elle reflète aussi un côté assez étrange qui est de dire que se questionner et remettre en cause ne rend pas heureux... C'est mon ressenti évidemmentà la lecture de cette phrase. En même temps la grosse erreur dans cette phrase c'est de supposer que le scientifique a raison or la vérité est que le scientifique a plus souvent en partie raison ou tout à fait tort (là j'exagère un brin) et que c'est cela le moteur. J'ai raison non? (pfff j'plaisante). Bref c'est un peu chercher sans arrêt à avoir raison...
Pourquoi la seconde phrase est une candidate?
Parce que dans le seconde phrase pour moi on y voit la science comme un grand terrain de jeu, une grande part d'âme d'enfant est présente et la naïveté reste face à la découverte et que oui cette image-là me plaît et me colle à la peau. J'espère pouvoir continuer à m'étonner de beaucoup de choses en lisant même si dernièrement je n'en trouve plus le temps, pouvoir avoir l'air d'une complète déjantée quand je parle de ce que je fais ou que j'explique un petit point. Alors oui le "c'est marrant" relève plus de la scientifique que je veux être à savoir une chercheuse avec le moins possible d'a priori, qui a su garder l'esprit ouvert à la nouveauté et sait l'intégrer sans se braquer si les résultats ne vont pas dans le sens prévu...
Pourquoi la troisième phrase me conviendrait?
Elle me fait rire, elle fait ressortir le côté un peu superstitieux qui fait que tu te souviens que la PCR elle marche mieux les jeudi impairs où tu portes une culotte rose, que la centrifugeuse elle est plus sympa si au lieu de l'allumer et de la lancer tu l'allumes puis l'éteins et la rallume finalement pour la lancée après lui avoir tapé un coup sur le couvercle. Ou qu'une manipe lancée le mardi ne marche jamais (je sais pas si c'est le mardi mais j'ai une source qui a une grande théorie là-dessus). Bref elle aborde peut-être une question sur les tabous et les peurs et le fait qu'à chaque avancée finalement un nouveau cran de complexité vient s'ajouter comme une petite couche en plus... Finalement on pourrait croire que plus on découvre de choses plus on enlève de pelure au mystère alors qu'on dirait qu'à chaque fois que l'on soulève une couche on découvre qu'elle en renferme d'autres. Et peut-être qu'il y a l'idée d'une quête perpétuelle de réponses à des questions ou alors une question, je dirais même plus LA question (mais bon là j'arrête parce que ceux qui n'aiment pas Douglas Adams vont s'endormir!).
Bon je vais réviser un peu mon David Lodge pour voir si je sors pas une citation de chez lui (parce que j'aime beaucoup David Lodge aussi...). Et puis je ferais mon choix.
En même temps pour le moment le manuscrit il fait 22 pages à la minute où je vous écris c'est pas comme si c'était primordial!
Ah et je fais comme coloc' je fais l'impasse sur Moby Dick (elle va me traiter de copieuse je le sens - désolée private joke rapport à une blouse verte-), je la trouve trop longue, trop solennelle et limite pompeuse pour juste une thèse. Par contre le jour où j'écris mes mémoires après avoir eu le Nobel là pas de soucis je n'hésiterais pas à la choisir.
Demain je vous reparlerais de Mimi Trognon (mais si souviens-toi l'été dernier dernier) et de choses pas sérieuses genre la sncf (sisisi j'ai encore des raisons d'avoir une dent contre eux aujourd'hui).
Publicité